一条消息非常吸引眼球，据新闻晨报报道，平湖市新埭镇旧埭村，陈师傅有24个西瓜大棚，8月1日夜晚，他意外发现有6个人在自己瓜棚里摘瓜，两人当场抓住了其中3名偷瓜贼，现场缴获二三十个西瓜。警察带走3名偷瓜贼后答复：3人是误信了“西瓜不要了”的谣言，缺乏主观恶意，无法认定是盗窃，不能立案，让他们自行调解。而平湖公安局8月9日的通报中也显示：张某已，吴某某等多名听信谎言的摘瓜人员，不构成盗窃，予以批评教育。

“以为不要了，不算偷”，网友对处罚的总结略显不够严谨，但不能认同的意思表达得很清楚。从网友的反应看，大家对这样的处罚还是有很多不同的声音的。古人说，不问自取即为盗，这是非常朴素的一种行为观念，可是，放在现代社会，要想从法律上认定一种行为是不是盗窃，就要复杂得多。比如，一件无主的东西被人拿了，怎么认定？一件有主但是遗失的东西拿了又如何认定？这些当然不当盗窃来认定了。在失主找上门之前，谁知道一件东西到底有主没主？这里面有很多情况，不是一句“不问自取即为盗”可以概括的。

本案中的西瓜显然怎么看都在产权所属上没有争议，人家好好的长在田里，怎么会突然就“不要了”呢。警方认为是听信了谣言，不存在主观故意，可是拿了不属于自己的东西本身就是一种主观故意了，这跟有没有谣言作祟无关，难道没有才不该拿，有就该拿吗？

何况是不是谣言问一下主人就行，一个成年人岂能这么容易被谣言给迷惑了？那么，是不是存在一种情况，虽然听到了谎言，也知道求证并不难，但是贪欲支配下将错就错，放任行为的发生，这就不是简单的听信谎言可以推托的。如果这样也行，是不是谁都可以拿这个当借口行不法之事？

河南瓜农被偷瓜反赔300元事件以及今天的这起“以为不要了不算偷”之所以产生巨大的争议，就是因为其中隐含着的对权利的漠视。产权是现代社会运行的基础，个人财产不可侵犯。一句“以为别人不要了”就开着轿车开着三轮车跑到别人的瓜田里，眼里哪还有一点对个人财产的尊重？哪怕传言所说的事是真的，你也得亲耳听到主人说，而不是听旁人说，旁人说管什么用呢？旁人又不能对自己的话负责。只要主人没有明确说不要，你可以来拿，任何人都没有权利私自涉足摘取别人瓜田里的东西。

而司法部门的责任就是告诉大家什么能做什么不能做，并且要给出清晰的界线，什么样的行为逾越道德界线，什么样的行为违法，什么样的行为赔偿一下就可以了，什么样的行为需要法律进一步的处罚。农村那么大一块地，种点东西不可能天天守在那，看得死死的，更不可能围起来封闭管理，只有法治才是最好的围墙。罚当其罪才能体现法治的威严，也才能在每个人的心中形成对法律的敬畏，并落实在行为中。