日前，中央纪委办公厅、财政部办公厅公开通报六起地方政府隐性债务追责问责典型案例，其中，贵州省委原常委、毕节市委原书记吴胜华多次在公开场合发表“债都是前面欠的，凭什么让我还”等错误言论，这样的“歪理”令人瞠目。这也暴露出少数领导干部的政绩观错位问题——把“岗位交接”当成“责任切割”，只想“摘桃”不想担责、只想抢功不想“扛事儿”。

地方债务风险化解，关乎财政平稳运行、关乎经济社会大局。对已经发生的地方债务风险放任不管，不仅会挤压民生保障、产业发展投入，还会挫伤市场投资信心，破坏营商环境，透支政府信用。如何对待历史欠账，见本心、见党性、更见政绩观。

旧账不理，不会自动消失，只会成为地方发展的绊脚石。地方债务，从不是领导干部的“私事”，绝不能“人走债销”。“太平官”、做“甩手掌柜”，终究“躲得过一时，躲不过一世”。

新官不理旧账，本质上是有令不行、有禁不止，是贯彻落实党中央重大决策部署不力。党中央三令五申，防范化解地方债务风险，这是必须坚决完成的重要政治任务，也是检验领导干部政治判断力、政治领悟力、政治执行力的“试金石”，容不得丝毫打折扣、讲变通。

但现实中，仍有少数领导干部置党中央部署要求于不顾，思想上麻痹松懈，行动上敷衍应付，或是表起态来“调门高”，落实起来“雨点小”，或是搞“上有政策、下有对策”，玩起虚假化债的“数字游戏”。此次公开通报的典型案例，释放出鲜明信号，对地方“主官”而言，防范化解债务风险，从不是“选择题”，而是“必答题”，绝没有“讨价还价”的余地。

新官不理旧账，有“不想理”的利己主义、功利主义心态在作祟。有人觉得，“烫手山芋”碰不得，多做多错、少做少错，不如捂着盖着、往后移交，抱着“只要不在我任期爆雷就万事大吉”的投机心态；还有人觉得，化解存量债务周期长、链条复杂，很难快速产出看得见的显绩，不如上新项目、铺新摊子，更容易制造亮眼的政绩。

如此种种，对前任留下的发展“红利”照单全收，对发展留下的“包袱”推三阻四，归根到底是不担当、不作为，盯的是自己的“一亩三分地”，打的是个人升迁的“小算盘”。刚刚结束的树立和践行正确政绩观学习教育，对“深化新官不理旧账整改整治”提出明确要求。党员干部要克服政绩冲动、侥幸心理，实实在在把“旧账”扛起来、理清楚、解决好。

新官不理旧账，还有“理不了”的能力本领恐慌。地方隐性债务成因复杂，是历史发展阶段、建设模式变迁、财政收支结构等多重因素交织的结果。现实中，有的领导干部面对盘根错节的存量债务，心里发怵、手上无策，既摸不清债务底数，也钻研不透化债政策，故而产生“畏难”情绪。还有的，担心化债“牵一发而动全身”，害怕触碰既有利益格局，引发企业诉讼、信访舆情等连锁反应，因此“见了矛盾绕道走”。

应当认识到，“铁肩膀”“硬本事”不是自然就有的，党员领导干部要自觉吃透党中央精神，学习掌握债务管理制度体系、财政运行基本规律等业务知识，更要在学中干、干中学，多接几回“烫手山芋”，多啃几次风险处置的“硬骨头”，在破解复杂矛盾中练就真本领，真正把“为官一任，造福一方”落到行动上。

执笔：李林蔚