这几天，清华学姐这个话题不仅占据了微博热搜第一名，知乎、B站、豆瓣都在讨论。事情始末是一起乌龙事件。清华学姐在食堂吃饭时感觉屁股被摸了一下，怀疑是身后的男生咸猪手。男子表示很无辜。他说他没摸，甚至也没碰到。学姐坚持认为碰到了，而且还主动要求查看学弟的学生证。之后，学姐就把男生的个人信息发在了朋友圈并表示要让男生社死。社死是社会性死亡的简称，意指某人在公众面前出丑，尴尬丢脸到生不如死，恨不得马上找条地缝钻进去。第二天查了监控发现，的确不是身后的男生咸猪手，而是男生背的包碰到了女生的屁股，清华学姐随后删掉了之前发的朋友圈并重新发布声明。经双方沟通，学姐随后又在学校树洞里发表公开解释和道歉声明，男生也表示愿意和解。

至此，事情本该结束了。没想到的是，这件事在网上持续发酵。一些网友摆出一副不依不饶的态度，又一股脑儿地跑去痛骂学姐。分秒之间，网友们扒出了学姐的身份信息，甚至中、高考成绩。原本威胁要让学弟社死的学姐，自己反而社死了。

有大V说，这件事之所以跑偏，是因为谁都没能就事论事，互相攻击的时候夹带私货，以及强烈的男女对立情绪。

就事论事，在这起事件中，清华学姐有三宗罪：第一，不该在没有查监控、获取真相之前就先入为主的认为自己被骚扰，给男生定罪；第二，私自公开男生的信息，语言贬损，挑起了网络暴力；第三，真相澄清后，道歉态度不够诚恳。

人民日报海外版微信公号侠客岛

清华学姐引爆的流量狂欢，是一场不折不扣的营销狂欢。那些在茶余饭后纵横在键盘上的营销者和讨伐者，尽管身影模糊，却动辄以暴力形式宣泄所谓的正义。

舒中胜

新闻评论员

这样的情形，恰如电视剧《我们与恶的距离》中的台词：你们可以随便给别人贴标签，你们有没有想过，自己在无形之中也杀了人？人言可畏，网络暴力更可畏。严肃的事件探讨值得鼓励，猎奇式营销必须制止。只是蹭热点、追求从“社死”悲剧中获得流量快感，既无助于对事件的正确解读、对公民信息的合法保护，也会加重公众的焦虑情绪、拉大社会的信任半径。