高考备战已进入冲刺阶段，有志于清华、北大、人大三所“金字塔尖”高校的考生和家长不免也要未雨绸缪，这三所高校各自的特点和长处到底是什么？本科毕业于中国人民大学的温儒敏，在北大任教三十三年，又曾受聘在清华教过几年的课程。他在由河南文艺出版社出版的《师友感旧录》一书中，以“三校居民”这样一个独特身份，深度解析了中关村“三巨头”——北大、清华、人大的迥异校风与文化基因，也为即将面临志愿选择的高考学子提供了一份“择校地图”。

人大：务实，有时代担当，但要更开放地研究现实问题

在《北大清华人大三校比较论》一文中，温儒敏深情回顾了他的人大岁月。他指出，“实事求是”的校训深刻烙印着这所“党的嫡系学府”的务实基因。诞生于延安血脉的中国人民大学，曾以培养工农干部为核心使命，政治经济学、党史等学科独树一帜。温儒敏坦言，人大传统紧密联系现实政治经济，学生责任意识强烈，但也因时代局限经历过压抑与“政治化”的阵痛。他呼吁大家辩证地看待这一传统：“二十世纪五六十年代全球皆处于政治敏感期，需用历史眼光评价。”尽管人大学科曾“重社轻文”，但近年它的人文学科也有所发展，关注现实、服务社会的核心优势依然显著。温儒敏建议，如今的人大要更开放地研究现实问题，包括敏感议题，真正践行“实事求是”这一校训。

清华：曾经文理并重，如今更讲效率和纪律

温儒敏从清华大学“自强不息，厚德载物”的校训讲起，在他的眼中，这则校训气象宏大。他指出了清华的两种传统。

“二十世纪二三十年代老清华是一个传统。”他说，“老清华”文理并重、盛行自由开放之风，“1952年院校调整后，这个传统断了。它的文科和部分理科都移到北大等高校，清华完全成了一个工科学校了。”现在讲得很多的清华传统是“务实与纪律”。老校长蒋南翔塑造了清华“工程师摇篮”的鲜明形象，“行胜于言”的标语遍布校园，学生以扎实的工程能力和“听话出活”的团队精神著称。

“除了务实，清华也是一个非常政治化的学校，是一个很有章法，很讲效率、讲纪律的学校。”温儒敏指出，清华不仅输出顶尖工程师，更培养了众多高级官员，其高效管理、强大组织力全国闻名。但他也直言，对比老清华，今日清华在自由空气与独立精神上有所缺失，文科复兴仍需突破工科思维的框架束缚。

北大：自由灵魂的“兼容并包”与无序张力

北京大学虽然没有官方校训，但温儒敏强调，“思想自由，兼容并包”是其深入骨髓的精神图腾。正是这份自由，使北大成为新文化运动的摇篮和马克思主义最早的立足点。他形容北京大学是一个“多故事的地方”，来自社会、政治、经济各方面的矛盾与压力也一直存在，但是更多的人还是一心问学，学术自由空间相对广阔，思想碰撞激烈，适合天才生长。

温儒敏在书中生动举例，揭示北大管理之“乱”，但“乱”也体现出它的自由。他引用鲁迅的评价，称北大是“常为新的”，学生批判性强、个性张扬，但也可能疏于务实。他还表示，这种自由能够滋养创新，却需要学生的高度自律方能获益。

温儒敏最后指出，清华、北大和人大如今正陷入令人忧虑的“趋同化”泥潭。商业化、官场化、项目化侵蚀着它们的独特个性，“你我互相竞争，又互相克隆，越来越失去个性，也就越来越失去价值。这才是令人忧虑的。”他表示，“每个大学各有千秋。幸亏三个大学都还有点个性，各自有所不同，如果都变成了北大或者清华，那会很糟糕；都变成人大，更是不可想象的。”

如果你向往思想碰撞、不惧挑战，可以选择北大；如果你追求严谨务实、团队协作，清华是个不错的选择；而如果你心系现实、志在经世致用，人大的务实传统也许更能吸引你。

来源 河南青年时报·东风新闻

记者 李冬洁

编辑 张磊

校对 吕淑丽

审核 田震